字画装裱被烧毁客户索赔23万装裱师称只值3000！

　　李先生先容说，2013年1月6日，他把自身全豹的5幅名家字画送至于某筹办的装裱店，两边商定1月19日竣事装裱任务。1月18日，李先生接到于某的电话，称由于装裱工人睡着了，5幅字画均被销毁。李先生到现场查看后，涌现被销毁的字画全盘落空了代价，过后两边平昔未就抵偿事宜完成同等。李先生把于某诉至法院，恳求抵偿字画耗费23万元。

　　“咱老黎民固然不专业，但认实理，该我抵偿的我就赔，该赔众少就赔众少。我裱画这么众年，从没赔过这么众钱。”正在法庭上，于某提起被索赔23万元就不由得乐起来，他从包里掏出两幅字画说：“我手头也有李先生所称的两个作家的画作，况且是我从作家自己手中买的线元。”于某回身朝着旁听席说，正在座的任何人只须给这两个作家打电线元买到这种字画，我有汇款单，http://www.ytzbjx.com！有作家给我寄来字画的疾件，这注明原告所说的字画代价和其确实代价相差太远了。

　　字画的代价与其作家的名头相闭性依然挺大的，为此，李先生正在诉讼中摆列了作家的一大堆头衔和获奖证书。而于某则呈现：“说真话，字画行业里这种事儿太众了，作家宣扬自身的实质若何能信？这些宣扬无非是抬高自身的身价，使字画能众卖点钱。”

　　正在相似的案例里，对字画的代价往往能以判决与评估来确定，然则，此案有些不同。于某昭彰对法官说，不应承找所谓的判决机构来判决，他说：“正在座的任何人只须给作家打电线元就能轻轻松松的买到这种字画，为什么还要判决？”

　　对此，李先生的代劳人则以为，所谓的600元买的作家字画是不是真的还不确定，尽管是真的，因为每幅作品有各自的艺术特性，也不行以此类推被损毁的作品只代价几百元。李先生的添置合同与收条注明这些字画代价23万元，此耗费应当因为某抵偿。

　　正在法官主办调处时，于某呈现，此前两边斟酌时，李先生每幅字画要价1.5万元，但他没准许，他以前把客户的字画失慎损毁时，最众只赔过每幅1000元。因为两边均有调处意向，法官裁夺息庭，并正在庭后主办调处。(记者杨昌平)标签：

　　我邦实行高温补贴战略已有岁首了，然则众地圭表已数年未涨，高温津贴落实境遇尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 时时...66833